7月份悄然已過去20天，NBA自由球員市場基本已經(jīng)平息，在還剩下的人群中，像保羅、威少、霍福德和布羅格登這種老將，并不缺乏追求者，到了這個年齡，本身也不缺錢的他們，也只是在權(quán)衡最合適的自己的球隊，或者城市而已。

但另外幾個人的情況就不一樣了：喬納森-庫明加、約什-吉迪、昆廷-格萊姆斯和卡姆-托馬斯，這四位2021年的首輪秀都剛剛結(jié)束自己的第四個賽季，都屬于受限制自由球員，而他們此時還都不知道未來在哪。

受限制自由球員，球迷并不陌生，就是在首輪新秀四年合同結(jié)束的時候，母隊選擇提供一份資質(zhì)報價合同，這樣球隊就擁有了匹配其他隊報價的資格，匹配之后，同樣價錢把人留下來。

但在今年，情況稍微有點特殊——這四位大兄弟，連一份來自其他球隊的報價都沒拿到。

市場不好，別的隊都沒錢了，或者說……別的隊也沒怎么看得上他們。

這四位的處境，其實也大差不差：

吉迪和格萊姆斯都被選中的母隊交易過，格萊姆斯甚至四年打了四支球隊；庫明加和托馬斯都長期被掛在交易貨架上，只是因為喊價太高，才一直沒弄出去——庫明加到第四年也沒成功上位，勇士寧愿給36歲的巴特勒6000萬，也沒認真跟他談過續(xù)約；至于托馬斯，先后給哈登、大橋打過替補，第三年好不容易混上首發(fā)，結(jié)果第四年腿筋拉傷，25場之后就報銷了。

那跟他們同一屆的球員，又過得怎么樣呢？

2021屆新秀

2021年的新秀，拿到的第一份續(xù)約合同，不同階層相當鮮明，可以說每個區(qū)間都有非常明確的定位：

第一梯隊：

坎寧安、莫布里、巴恩斯、小瓦格納：超級頂薪，5年2.24億（還有滿足獎項繼續(xù)從25%上浮到30%的可能），均薪4484萬；

第二梯隊：

申京，5年，均薪3734萬；

杰倫-格林，3年，均薪3500萬；

薩格斯，5年，均薪3010萬；

杰倫-約翰遜，5年，均薪3000萬；

特雷-墨菲，4年，均薪2800萬；

赫伯特-瓊斯：3年，均薪2267萬（3年6800萬續(xù)約）；

阿爾達馬：3年，均薪1750萬；

第三梯隊：

基斯珀特，4年，均薪1351萬；

穆迪，3年，均薪1250萬；

達維昂-米切爾，2年，均薪1200萬；

阿隆-維金斯，4年，均薪862萬；

特雷-曼恩，3年，均薪800萬；

多蘇姆，1年，750萬；

以賽亞-杰克遜，3年，均薪700萬；

扎伊爾-威廉姆斯，2年，均薪600萬；

戴隆-夏普，2年，均薪600萬。

在這之外的其他球員，恐怕都要接受底薪或者失業(yè)的命運，他們的存在也符合了NBA基本淘汰的概率。

而以以上球員為例：除了參與到大交易里的格林，和第三梯隊里的曼恩、米切爾、扎伊爾，基本都是主隊續(xù)約留人。他們構(gòu)成了“建隊核心”“絕對主力”和“基礎輪換”這三種定位，我們上面的這四位釘子戶，基本都可以進入到第二梯隊當中。

然而，正是因為第二個梯隊的跨越太大，才造成了球員和球隊之間的巨大分歧。

把我們羅列的這七位球員放在一起，其實還能做出“向上兼容”和“向下兼容”兩種分類：

申京和格林的存在略顯特殊，火箭并沒有完全把他們視為建隊絕對核心（或許申京未來可能會成為），也沒有完全將他們視為非賣品，但兩個人的續(xù)約金額和第四年的開火權(quán)，要高于后面這幾位；

而第二種分類方式，可以暫時把今年續(xù)約的阿爾達馬和二輪秀赫伯特-瓊斯拿掉，很顯然，前面這幾位，都是拿到了差不多3000萬以上的年薪，而且都是去年的秋天就拿到續(xù)約合同了。

很簡單，球隊就是很重視你。

但反觀這四位球員：在去年夏天都和母隊談崩了。格萊姆斯被活塞交易到獨行俠，只得到了3年2700萬的報價；庫明加試圖索要3500萬以上的年薪，拒絕了一切勇士低于3000萬的報價；托馬斯心理價位在2000萬以上，籃網(wǎng)沒有和他深入談判；吉迪被換到公牛，球隊表示先打一年再看。

而現(xiàn)在，關于四個人的續(xù)約流言也一直都在傳：

勇士愿意續(xù)約庫明加，但也考慮通過先簽后換拿回一些籌碼（之前拒絕過國王提出的德文-卡特+薩里奇+2個次輪的報價）；球隊的心理預期還要低于去年考慮給的3000萬；

吉迪想要3000萬，公牛愿意給2000萬；有的談，但差距很大；

格萊姆斯自稱想要2500萬，但76人愿意給的也差了1000萬左右；

至于卡姆-托馬斯……小火車并不認為自己遜色于伊曼紐爾-奎克利（下賽季薪資3250萬美元）、泰勒-希羅（3100萬美元）或RJ-巴雷特（2770萬美元）。所以，他大概率也想拿3000萬美元的合同。

這個差的可能更遠了。

不管是球隊，還是本隊球迷，顯然都會覺得他們要價太高。而且最重要的是，他們自己，都沒有已經(jīng)談的差不多的下家。

說到底，最后還得是留這兒。

本質(zhì)上來說，所有簽下資質(zhì)報價合同再來一年的，基本上都是那句話，“湊合過著唄，還能離咋地？”球員豁出去明年再去市場上走一遭，就是覺得今年行情不好，期待明年有錢（空間）的球隊多一點。

但實際上，這些球員喊的價錢，比他們實際上應該拿到的價錢，還是貴太多了。

換句話來說，提前續(xù)約的話，你身價值2000萬，他們愿意給3000萬；但到今年了，你值3000萬，他們也只可能愿意給你2000萬，更別說你們的要價，在這一年的市場評估里，都沒有給這么多的。

他們可能有意無意間，錯誤地評估了自己在球隊里的定位了。

不如看看這幾位是怎么刷出來數(shù)據(jù)的：

恩比德和喬治受傷，馬克西打打停停，格萊姆斯在76人最后28場里場均出手16.4次，而在前半賽季的獨行俠，只有7.8次——連一半都不到。

21.9+5.2+4.5可能真的值2500萬，那要是10.2+3.8+2.1呢？

可是來了76人一共就贏了4場……這么想想，76人給1500萬好像也不少了，是吧。

吉迪在公牛單賽季7次三雙，場均14.6+8.1+7.2，且不說公牛這戰(zhàn)績，就這數(shù)據(jù)和防守質(zhì)量，給2000萬，球隊也挺厚道的是吧。

回到庫明加……這賽季一共就打了47場，15.3+4.6+2.2，45.4%的命中率，30.5%的三分，連罰球都不到7成，整個賽季就打了10場首發(fā)，和誰都不兼容，生涯最高分34分，還有一顆做老大的心……要不，你真的學學隊友巴特勒，看看他來了勇士之后是咋表現(xiàn)的？

至于卡姆-托馬斯……當你想到籃網(wǎng)這支球隊的時候，是不是覺得少個誰都行？

對的，籃網(wǎng)現(xiàn)在的操作也和他有點關系：籃網(wǎng)保留了托馬斯1200萬的鳥權(quán)占位，還余出來最多2400萬的薪金空間以便用來消化其他球隊的冗余薪金，再加上隊里零零散散的小合同，拿下個3000萬級別的球星順帶賺個選秀權(quán)不難……比如安芬尼-西蒙斯什么的，不會比托馬斯差吧？

再加上蔡老板去年剛剛干掉了3925萬的堅決不投籃的本-西蒙斯，你再讓他掏3000萬搞個日本出生的除了投籃也不會點啥的突擊手，你要不要量量他的血壓？

本西：勿cue

其實這些年來，由于喬治戈貝爾大橋這幾筆交易（還有今年的貝恩），搞得選秀權(quán)越發(fā)不值錢，換明星的成本越來越高，在工資帽一路狂漲的時代，球隊的普遍選擇，就是留下自己選的高天賦新秀，再不濟也是合格首發(fā)輪換，畢竟經(jīng)過前三年的洗禮和磨合，球隊們都很清楚適應本隊體系的年輕人有多難能可貴。換句話來說，沒有不舍得花錢的球隊——除非他們真的看不上你。

也正是在砸錢越來越兇猛的時代，為了不落人后，大家紛紛超帽操作，像之前留著空間為了賺選秀權(quán)的球隊越來越少了。一方面就是選秀權(quán)的貶值，另一方面附加賽規(guī)則的出現(xiàn)，讓東西部起碼有12支球隊都有了打季后賽的目標和想法（畢竟打不進前八還能抽樂透），能隨便拿出來3000萬空間的球隊微乎其微。

那要是有3000萬空間呢？

活塞今年簽的：鄧肯-羅賓遜+勒韋爾，3000萬。

去年簽的：托拜厄斯-哈里斯，還不到3000萬。

我手里有建隊核心，干嘛要給自己請個大爹來啊，弄點角色球員不好嗎？

繞回來了：這，就是這幾位釘子戶面對的困境了——

他們的漂亮數(shù)據(jù)，別管是什么時期，哪一段的，都是在特定環(huán)境下，超出個人基本水平打出來的，對于贏球，幫助沒有那么大。

要是給他們大合同，也沒法給夠他們要的角色，那結(jié)果，也不用多說了。

至于哥幾個最好的結(jié)果，最優(yōu)的選擇，還得是見好就收。吉迪拿2000萬，格萊姆斯拿1500萬，算得上皆大歡喜。托馬斯的話，得好好想想，就去年這個健康程度和打法定位，放眼全聯(lián)盟，還有沒有球隊看得上你，隊里給個合同老實簽了吧。

至于最后一位庫明加……他看起來竟然不缺下家。

太陽裁了比爾賣了杜蘭特，回頭一看發(fā)現(xiàn)還需要鋒線得分手，一高興想到杰倫-格林的發(fā)展聯(lián)盟好兄弟了，一處畫面仿佛正在上演……

在火苗點燃的一處角落里，一個風雪哥，一個苦命家……

那還有下一個看上他的球隊呢？

這個隊賣了個二年級后衛(wèi)，人家?guī)ш犜诳倹Q賽打搶七了；

力排眾議扶正的當家控衛(wèi)最后不跟你續(xù)約，點名跑路去馬刺了；

隊里前兩巨頭都被人轉(zhuǎn)過兩次手才扔你這，現(xiàn)在要拿走9000萬；

給了三年合同的36歲老將覺得后悔了還考慮要走；

然后這個隊的倆主控都在湖人拿過底薪，還難再續(xù)。

這個隊要是非要給庫明加一大麻袋錢非要讓他來當鋒線核心的話……好像也不是不能理解。

屬于這四個人的漫長夏天，還會繼續(xù)漫長著？